Коронавирус, стволовые клетки, отзыв отзыва статьи и конфликт интересов
Как нобелевский лауреат оказался замешан в скандале с незаконными клиническими испытаниями стволовых клеток, стоит ли верить альтернативным методам лечения Covid-19, можно ли отозвать отзыв своей же статьи и как лучше отображать конфликт интересов в публикации?
Альтернативная медицина против коронавируса
Пандемия вируса Covid-19 провоцирует большое количество публикаций о мнимой эффективности методов альтернативной медицины. Например, недавно появилась статья о лечении коронавируса при помощи традиционной китайской медицины. Хороший критический разбор этой статьи подготовила и опубликовала биолог Элизабет Бик. Вот несколько основных замечаний: работа была получена журналом 1 марта и опубликована уже через несколько дней, говорить о качественной рецензии при таких сроках сложно. В статье достаточно громкое введение о сотнях пациентов, хотя на самом деле описывается лечение 1 пациента растительной смесью, точный состав которой даже не ясен до конца. Из текста непонятно, были ли все же другие пациенты, а если да, то сколько и какая была контрольная группа. Кроме того, даже этот единственный пациент описан как «подозреваемый» в наличии Covid-19, ведь результаты тестов у него были отрицательными, а серьезность симптомов не уточняется. Представленные изображения КТ легких достаточно сильно отличаются друг от друга и, возможно, вообще принадлежат разным людям.
Незаконные клинические испытания стволовых клеток
Нобелевский лауреат профессор сэр Мартин Эванс оказался вовлечен в крупный скандал после того, как выяснилось, что основанная им компания по терапии стволовыми клетками провела незаконные клинические испытания в Греции. Исследования не были одобрены национальным регулятором, поэтому компания не имела разрешения на их проведение.
Отозвать отзыв статьи: миссия невыполнима!
В 2018 году в журнале Preventive Medicine Reports была опубликована статья о том, что низкий уровень тестостерона у мужчин связан с меньшим риском возникновения камней в почках. Затем Эмре Юсель, первый автор, который делал эту работу во время аспирантуры, а в настоящее время является сотрудником коммерческой компании, усомнился в достоверности полученных результатов. Он обратился к соавторам, не получил ответа, и самостоятельно попросил журнал отозвать статью. Однако после отзыва статьи ему ответил биостатистик из научной группы: он проверил расчеты и не нашел ошибок. Юсель снова обратился в журнал, попросив отменить отзыв статьи, но пока не встретил понимания у редакции. Статья продолжает считаться отозванной.
Подходы к отображению конфликта интересов
В BMJ вышла статья, посвященная проблемам правильной декларации конфликта интересов в медицинских исследованиях. К сожалению, ситуации, когда авторы не указывают реальный источник финансирования или свою аффилированность с компаниями, заинтересованными в определенных выводах, нередки. Авторы обзора отмечают, что вид информации о конфликте интересов сильно отличается в зависимости от страны, региона, области исследования и других параметров, что затрудняет последующую оценку результатов, а также предлагают создание единых формулировок и обязательных вопросов для всех журналов.
Подпишитесь на «Медфронт» в соц.сетях: Facebook, Вконтакте, Telegram, Instagram